带你吃热门瓜：漂白悬疑剧口碑翻车：从开年黑马到人人喊打，抄袭争议成焦点

调查报道成抄底对象

2012年，王猛 ，曾任职于南方都市报的记者，撰写了《漂白》一文，详尽报道了2002年发生的吉林碎尸案。他花费了两个月时间 ，走遍了案发现场，对近百人进行了采访，并对案卷资料进行了细致梳理 ，生动再现了四名逃犯“漂白”的全过程。与此同时，一部与该文同名的电视剧也直接采用了这个故事 。面对抄袭的指控马龙妻子回应黑料，剧集制作方在压力之下做出了回应 ，但这只是争议的开始。

傲慢开启争议之门

《漂白》引起的争议并不仅限于抄袭争议。该剧与案件发生仅相隔23年，受害者家属的悲痛仍旧深切，幸存者的心灵创伤也尚未完全恢复 。但剧集内容和宣传并未对受害者给予应有的尊重 ，这种行为激起了公众的强烈愤慨，争议也因此升级为一场风波。

残忍营销再撒盐

开播以来，剧中警察的智慧表现不佳，外界关注不多。然而 ，其营销手段却极端恶劣，比如将剧中折磨受害者的锅铲转变为时尚商品痞幼3分25秒黑料内容，并制作了大量的宣传影片 。每当宣传这些锅铲和所谓的“肉联厂F4 ”时 ，都如同在受害者及其家属的伤痛上加盐。这种行径已逾越道德边界，引发了极大的愤怒。

角色同名引污名争议

张玉良，剧中人物 ，现实中犯了罪，却与受害者甄玉良父亲同名 。这种安排让受害者和罪犯的关系显得尤为紧密。有网友对此表示疑惑，但剧方一开始并未作出回应 ，更无道歉之意。尽管后来有所调整，但剧中父亲与凶手同名的事实，对受害者而言 ，仍旧是一种侮辱，给他们造成了极大的心理伤害 。

美化罪犯失本真

剧方让罪犯在宣传中显得很有魅力，还虚构了他们悲惨的背景。比如，那位司机原本因为故意杀害乘客被判刑 ，但在宣传中却被说成是“意外身亡”。这种对罪犯的美化，不仅让受害者心灵再次受到伤害，还忽略了警方多年来侦查破案的辛勤努力 ，严重破坏了正义与邪恶之间的平衡。

娱乐化背离初衷

改编自真实事件的作品与纯虚构的故事确实不同，若过分追求娱乐效果，会给受害者及其家人带来极大伤害 。《漂白》过分描绘了反派角色 ，将受害者当作猎奇对象展示，而罪犯却受到追捧。片头那句“故事纯属虚构”却掩盖了幸存者的痛苦。这种剧集，对真实伤痛缺乏尊重 。

《漂白》这部剧里满是模仿、自大 、冷漠和过度追求娱乐的成分。大家觉得制作方应该负起什么责任？快来评论区谈谈你的看法。别忘了点赞和转发这篇文章 。